開箱展示

從正面看，還是傳統CD播放機的樣子，只是按鍵比一般CD機多不少

吸入式的光驅，沒有托盤可以減少故障率，機器整體更加簡潔。

機器左面布置了大量按鍵，方便脫離遙控器操作。值得注意的是還有一個耳機孔，也就是說，你放入CD戴上耳機就可以直接欣賞音樂了。

背面的接口十分豐富，RCA/同軸/光纖都支持，居然還支持平衡輸出。也可以USB連接電腦解碼，標識說明機器支持DSD解碼。而MQA解碼，不要說這個價位，就是更高價位的機器都未必支持這個新的網絡流媒體新編碼格式。

雖然這個機器在運行的時候，發熱并不是很大，但是廠家還是在機器的頂部、背面、底部留足了散熱孔，工業設計考慮周詳。

底部有一個市電電壓選擇，支柱也比較粗壯。

遙控器的做工相當好，使用2節5號電池

這機器的外觀工業設計非常有特色，令人過目難忘。全身外露的大量的螺絲，好像是在告訴世人：我已不是那個含蓄的英倫小伙子，而是現代鋼鐵男(^o^) 但精致細膩的特色依然得到傳承。

使用感受

部分聽感在《享聲A1（2）音質評測》里面已經有所提及：

與8300CDQ的解碼比較，是另外一個有趣的事情。因為實在沒有想到8300 USB解碼的聲音居然不是想象中ESS9018那種高解析力的樣子，而是比較柔和細軟、小家碧玉的風范。這個聲音很符合英國聲的原貌，也很符合國外對解碼芯片的理解和使用，直到現在很多國外名廠用的也還只是9018這一級別的解碼芯片，遠不像國內已經開始普及9038、4497這些剛推出的旗艦解碼了，但是他們的調音依然到位，器材播放的音樂味從不缺失，這點很值得國內廠家學習。雖然8300的USB和CD都使用9018芯片，但CD的聲音顯然更加自然舒展，就是氣勢比A1小了一點。同樣放Rossini String Sonatas 1-6 - Neville Marriner的第一樂章，比較驚訝的是A1小提琴的泛音居然是最多的，氣勢最足，明暗對比比較強烈；CD其次，自然流暢，兩種不同風格。

因為8300CDQ的CD與USB解碼部分都是使用9018芯片，聲音基本保持一致，所以就放在一起說了。8300CDQ雖然使用的是ESS9018芯片，但解析力一般，更像是老款英國聲的聲音，比較舒緩，三段均衡，不像A1那么聲音分離度和對比比較強烈，有點四平八穩的味道，不刺激，不靚麗，很耐聽，但低頻的質量和速度比以前的英國聲還是好太多了。

聽最喜歡的Celine Dion《These Are Special Time》專輯。第一首O Holy Night，與S100比較，8300的細節更加豐富，開頭部分細微的口水聲能聽到，整個中高頻被處理得很柔滑，而S100的顆粒感更強，像有一點點沙的感覺，有點沖，略有點散，尤其歌曲快結束時最高音的表現，8300是一種潤潤的稍帶余音比較甜美的聲音，S100是一種比較直白嗓音較干富有沖勁的聲音。其次，兩者低頻差異也比較大，8300的低頻點到為止，S100更猛更快。

聽《梁?！?，小提琴的音色8300比S100更潤更厚，細節稍多一點；S100小提琴弦樂顯得更纖細。聽肯尼基的《回家》也呈現了一樣的差異，S100的薩克斯更尖細一點。聲音的密度兩者差不多。

有趣的是，聽男聲S100的質感比8300更好，更有味道，就是細節稍差，有些地方略糊。

至于8300的耳機孔我也試了試，因為沒有高阻抗的耳機，就拿JVC FX850耳塞聽了聽。首先肯定的是推力較大，但在低阻抗的耳機上感覺控制力不佳，尤其聲音的音樂味有所減弱。比如Celine Dion本來解碼后柔滑的聲音，耳機出來反而有點直白毛躁了。

之前的燒友在使用中遇到電腦USB無法解碼DSD的問題，我開始也遇到了，后來發現是因為Foobar 1.4支持DSD的方法發生了變化，直接選ASIO的話是不行的，必須選DSD:ASIO：IUSBAudio ASIO Driver這個驅動才對。

總結

使用中，發現8300CDQ在很多細節的設計上非常出色。比如開機默認的音量是-20dB，可以防止突然的大聲損傷耳機或音箱；USB不連接電腦是無法安裝驅動的，等等。

總體來說，8300CDQ比較適合喜歡老款英國聲、想CD和PCHIFI雙修的朋友，無需折騰，只要配一個好一點的有源音箱就可以安靜地欣賞音樂。如果以后想折騰了，由于8300提供的接口相當豐富，自行升級也很方便。

不過老實說，8300CDQ在這個價位的聲音表現還是稍稍低于了我的預期，傳承有余進取不足。同樣，不可否認的是，針對CD+解碼一體機這個特殊的市場需求，8300CDQ是這個價格區間的“熊貓”，有其獨特性。也證明傲立雖然是一個傳統HiFi廠家，卻保有足夠的市場敏銳，并有足夠的技術和資源開發出相應產品滿足市場需求。